| |
|
|
|
|
na gondolom BB szólt a fiúknak, hogy már te sem nézed őket, erre el is kezdtek játszani ...
mondjuk eleve nem értem, hogy minek van 2 kapusunk, ha a B2B 2. meccsét nem adjuk oda neki eleve ...
azért Andersen még nem az a rutinos kapus, aki gond nélkül lehozná, és már engem kezd idegesíteni ez a sok 5hole gól ...
sérült hátvédeket meg várom vissza nagyon ...
|
| |
|
|
Válasz Sexton hozzászólására (#35737) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Eljutottam arra a szintre, a fiúk segítségével, hogy nem nézem tovább a meccset......ilyet még nem tettem, de most eljött a pillanat!
|
| |
| |
|
|
|
|
Miket csinálunk?! Hihetetlenül széthullott társaság képét mutatjuk. Egy PP alatt majdnem két SH gólt kaptunk! Andersent lelkileg teljesen leamortizáljuk. Perry meg minek játszik, ha nem elég erős még? Csak lézeng! Szegény Getzlaf meg küzd de amit csinál, az is balul sül el, vagy kapuvas, vagy Lindholm bas...a el és gólt kapunk belőle.
|
| |
| |
|
|
|
|
Szerintem Voynov közel sem az a szint, mint Doughty (és Pronger vagy Niedermayer). Jó top 4 hátvéd, de nem ugyanaz a kaliber.
|
| |
|
|
Válasz Lac99 hozzászólására (#35733) |
|
|
|
| |
|
|
|
| | Doughtyn kívül ki volt tavaly a Kingsnek a másik 1st line D? |
|
Voynov, egyértelműen. De miatta most egy darabig nem kell aggódni. 
Abban egyetértek, hogy jelenleg elég káosz a csapat. De ez tényleg a sérülések miatt van, és így is a legtöbb meccset legalább OT-ra kihoztuk. És még mindig csak decemberbe fogunk átlépni, úgyhogy én egyelőre nem aggódnék. Hiába nyígunk, hogy kéne még egy top védő, azt nagyon nehéz szerezni ezen a piacon. Úgyhogy igenis bízzunk Vatanenben és Lindholmban, mert ha ésszel építjük őket, betölthetik ezt a szerepet. És úgy tűnik, jól haladunk velük.
|
| |
|
|
Válasz Donald Kacsa hozzászólására (#35727) |
|
|
|
| |
|
|
|
Te vagy az en emberem! 
|
| |
|
|
Válasz Sexton hozzászólására (#35731) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Érdeklődve olvasom itt a vitát a védelemről, de ne felejtsúk el, hogy amikor egészséges volt a csapat elől hátul, akkor az idény elején mennyire dicsértük a csapat védekezését! Olvassatok csak vissza. Szerintem ha mindenki visszatér, még PO- ban is jó lehet ez a védelem. A tegnapi meccset nem láttam, csak az összefoglalót, de annak alapján hízelgő ez a 4-1.
|
| |
| |
|
|
|
|
Azt még zárójelben hozzátenném, hogy lehetne itt Benn, Kessel, Kane, Ovechkin, az Atyaúristen, bárakárki akkor is ugyanúgy kavargatta volna BB Kesler sorát, mert ha nem tűnt volt fel ez a heppje. Nem egyszer voltunk már felháborodva, hogy még a jól működő sorokat is szét szokta szedni gondolkodás nélkül, ez viszont elsősorban BB-re nézve vicc, nem pedig a csapatra. Egyetlen egy stabil párosunk van Perry és Getzlaf. Részben emiatt a hülyesége miatt is akarom egyre jobban, hogy rúgjuk ki a francba BB-t. Más kérdés, hogy ebből még egy jó ideig biztos nem lesz semmi. Pedig szerintem, ha tényleg ilyen nagy szabású terveink vannak PO-ra, akkor meg kellene válni tőle, mert ott rendre megáll a tudomány.
|
| |
|
|
Válasz Ducks hozzászólására (#35725) |
|
|
|
| |
|
|
|
| | Ez így önmagában nem lenne baj, ha olyan védelem lenne mögötte, amelyik be tud segíteni a támadásépítésbe. Ilyen védő nincs a csapatban, ha Fowlert leszámítjuk. Na és mielőtt valaki mondaná Vatanent, csak közölném, hogy eddigi 18 pontjából 12 jött PP-ből, így rá nemigen mondható, hogy megfelelne ennek. |
|
Egyrészt a pontok száma önmagában semmit nem erősít, és semmit nem cáfol meg. Másrészt hány pontja van Fowlernek even strength-nél? Segítek: pontosan ugyanannyi (6), mint Vatanennek.
De a látott játék alapján ha te azt mondod, hogy Vatanen nincs olyan jó támadásépítésben, mint Fowler, akkor vagy nem nézel meccset, vagy vegyél fel másik szemüveget. :P
|
| |
|
|
Válasz Ducks hozzászólására (#35725) |
|
|
|
| |
|
|
|
Az eredeti hozzászólás módosítva lett a felhasználó által!
| | Szerintem Ő volt az egyetlen ilyen hatalmas kaliber. |
|
Az ellenfélnél mindig hatalmas kaliber védők játszanak, csak Anaheimban nem. ;)
|
| |
|
|
Válasz Donald Kacsa hozzászólására (#35727) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Doughtyn kívül ki volt tavaly a Kingsnek a másik 1st line D? Szerintem Ő volt az egyetlen ilyen hatalmas kaliber.
A másik meg, hogy Vatanen milyen hátvéd akkor? Valami kemény stay-at-home védő akin nem lehet átjutni? (Szerintem nem)
|
| |
|
|
Válasz Ducks hozzászólására (#35725) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Az eredeti hozzászólás módosítva lett a felhasználó által!
Na most te nem értettél teljesen engem. :) Én nem azt mondtam, hogy nem akarunk idén kupát nyerni, hanem azt, hogy ez a védelem nem feltétlen arra van kitalálva, hogy idén nyerjen. Szóval nem kell lolozni. A kettő tök más.
|
| |
|
|
Válasz Ducks hozzászólására (#35725) |
|
|
|
| |
|
|
|
Szerintem vagy te értettél félre engem, vagy én fejeztem ki magam rosszul.
Ha valaki nézte a mai/tegnapi meccset, akkor láthatta, hogy mit csinált velünk egy Keith vagy egy Seabrook?!
Még mindig tartom magam ahhoz, hogy kell 2 db 1st line D ahhoz, hogy egyáltalán döntőbe jusson egy csapat...
| | Azt pedig ne felejtsük el, hogy ez egy fiatal védelem, nem feltétlen arra van kitalálva, hogy idén bajnokságot nyerjen. Bár a potenciál bennük van, és én nem félteném őket egy playoff runtól sem, mert hiszek bennük, hiszen baromi tehetséges játékosok. |
|
Bocsánatot kérek, hogy ezt mondom, de ennél nagyobb LOOOL-t nem mondhattál volna. 3 szempontból is.
1. Milyen, nem titkolt szándékkal hoztuk ide Keslert? Mit mondott a vezetőség? Mi az elsődleges cél? Egyértelműen a döntőt tűztük ki célul. Nem volt titok, le is nyilatkozták nem egyszer. Na már most Kesler ugyan jött, de eleddig 8 azaz nyolc szélső fordult meg mellette(Etem, Silfverberg, Bourque, Beleskey, Palmieri, Cogliano, Maroon, DSP). Vicc. Annyira akartuk Keslert, hogy megfeledkeztünk az asszisztenciáról mellette. Ez így önmagában nem lenne baj, ha olyan védelem lenne mögötte, amelyik be tud segíteni a támadásépítésbe. Ilyen védő nincs a csapatban, ha Fowlert leszámítjuk. Na és mielőtt valaki mondaná Vatanent, csak közölném, hogy eddigi 18 pontjából 12 jött PP-ből, így rá nemigen mondható, hogy megfelelne ennek.
2. Tavaly PO-ban többek között min hasalt el a csapat? A rutintalan védelmen. Az LA elleni párharcban ez volt a 2. tényező, ami miatt vesztettünk (az első az volt, hogy levették a Getzlaf sort a jégről, nekik meg volt még 2 scoring line ; nekünk azóta sincs 2nd scoringunk, csak mondom). A PO-ban hány gólt lőtt a védelem 2 kör alatt? Nem találnátok ki, így segítek, 0 azaz nulla gólt. Nincs miről beszélni. Ez a védelem nem lett jobb minőségileg. Maximum érettebb lett. De ez sem igaz így...
3. A hit önmagában semmit sem ér. Ez a védelem tapasztalatlan. Leszámítja Beauchemin-t és most már Brewer-t. De egyik sem nevezhető mai darabnak, Brewer különösen nem. Finoman szólva barokkos túlzás, hogy nincs mitől félni velük. Szerintem!!!!!
|
| |
|
|
Válasz Mikey hozzászólására (#35723) |
|
------------
"Nam et si ambulavero in medio umbrae mortis non timebo mala quoniam tu mecum es virga tua et baculus tuus ipsa me consolata sunt." |
|
| |
|
|
|
|
.... hol vannnak azok az odok amikor Scotty és Pronger játszottak, csak vissza sírom a multot. Akár ki is jon a védelemhez,(mondjuk Brewert mindíg is kedveltem), ez a védelem nem PO- ra termett. Ezt szerintem mindenki érzi. Már tobbszor is elhangszott de max. egyetértek hogy egy D1 nagyon kell ide!!!
|
| |
|
|
Válasz Ducks hozzászólására (#35722) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Most komolyan. Tízből nyolc meccsen az ellenfelet dominálja a védelem. Az pedig, hogy most éppen négy védő piheg IR-en, elég valószínűtlennek tűnne bármikor, persze a körülmények most épp összejátszottak erre. Bármelyik csapat megérezné, ha a védelmének több mint fele lesérülne.
Lovejoy nemsokára visszatérhet, mert már korizott, és egy Lindholm, Vatanen, Fowler, Lovejoy, Manson, Brewer védelem is bőven jó arra, hogy domináljon. Igazából Beauchemin kiesése a gáz, mert bár szidják páran, ennek a védelemnek baromi fontos tagja, és bár hibázgat olykor, azért többször húzza ki a szarból a csapatot, mint nem. A veteran presence-t nem is említve.
Azt pedig ne felejtsük el, hogy ez egy fiatal védelem, nem feltétlen arra van kitalálva, hogy idén bajnokságot nyerjen. Bár a potenciál bennük van, és én nem félteném őket egy playoff runtól sem, mert hiszek bennük, hiszen baromi tehetséges játékosok.
A támadósor miatt ezerszer jobban aggódom. Perry betegsége óta lófasz még az első sor is, egyedül Kesleréknek vannak jó meccseik. Nincs nekem bajom Bourque-kal, de azért ijesztésnek elég gyenge a többiekre nézve.
Az, hogy a veteránok lesérültek, hát van ilyen. Inkább örüljünk annak, hogy november-decembert hagyják ki, és nem márciusra-áprilisra halnak meg.
Amiatt pedig, hogy egy Clark-Blacker tandem egy nagyszerű Blackhawks ellen bénázott, hát istenem. AHL-ben -13 környékén vannak mindketten, szóval az lett volna a csoda, ha nem így történik.
Át kell vészelni ezt az időszakot, aztán ha felépül Beauchemin és Lovejoy, rendben leszünk. Hátul. Főleg ha még Gibson is lesz, mert nem érzem, hogy Andersen elbírja a klasszikus no.1 szerepkört.
|
| |
|
|
Válasz Ducks hozzászólására (#35722) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Nem nagyon értem, hogy Murray mit csinál.
Heatley, Bourque, Stoner, Brewer.....
A Kesler csere óta csak hülyeséget csinál.
Miért érzem úgy, hogy az összes söpredék nálunk köt ki, a többi GM pedig fetreng a röhögéstől?!
Értem én, hogy kellett egy azonnali megoldás, nem is mondom, hogy Brewer nem jó a jelenlegi választékból, csak félek, hogy az előzetes nagy ígéretek mellett ismét feltörlik velünk a padlót a PO-ban.
....és a D megerősítéséért hoznak egy Brewert, miközben ide egy "Pronger" kéne. Scotty most "van" (Fowler).
UPDATE:
FYI that the Lightning retained 26 percent of Brewer's salary/cap hit in the trade
Így "csak 2.8 millióban fog nekünk fájni...."
Csebivel értekeztünk a héten a csapatról, mondtam neki néhány dolgot, kíváncsi leszek, hogy igazam lesz-e?! Na nem mintha az jó lenne nekem...
|
| |
|
|
|
|
------------
"Nam et si ambulavero in medio umbrae mortis non timebo mala quoniam tu mecum es virga tua et baculus tuus ipsa me consolata sunt." |
|
| |
|
|
|
|
Amúgy Brewer a 12. (!!) védő lesz, aki játszani fog a csapatban - a 25. meccsen. Bámulatos.
|
| |
| |
|
|
|
|
Clarkkal nem volt semmi baj, mikor Lindholm mellett játszott, szóval ő maradjon.
Na persze, Hampe annyira jó, hogy mellette még én is elkaristolnék egy elfogadható szinten. :P
|
| |
|
|
Válasz Donald Kacsa hozzászólására (#35719) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Oké...
Egyébként Brewer holnap már játszik, szóval Blacker vagy Clark mehet Isten hírével és vissza se nézzen!
|
| |
|
|
Válasz Ducks hozzászólására (#35718) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Nem egészen értettél meg....
|
| |
|
|
Válasz Donald Kacsa hozzászólására (#35717) |
|
------------
"Nam et si ambulavero in medio umbrae mortis non timebo mala quoniam tu mecum es virga tua et baculus tuus ipsa me consolata sunt." |
|
| |
|
|
|
|
Lindholm? 29:25-ös ice time, 1 gól, +1. Andersen mellett Ő volt ma a legjobb.
|
| |
|
|
Válasz Ducks hozzászólására (#35714) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Nagyon jóarcok a bírók.... 6 másodperccel a végén még azért adnak egy PP-t. Így most már sokkal kiegyensúlyozottabb az összkép.
Andersennek meg annak a 4 védőnek aki végigmelózta a meccset minden elismerésem, még akkor is, ha az a 4 védő nem is játszott tökéletesen. A csatárok Getzlaffal az élen viszont elmehetnek a büdös francba a 0 alibi játékkal. Oké, a védelmünk olyan volt, amilyen, de szerintem még a bírók segítségével se volt olyan hú de nagyon sokkal jobb a Chicago. Sőt, azt mondom, hogy ha nem Clark és nem Blacker játszik még meccsben is lehettünk volna. Nagyon fáj nekem ez a látványos semmittevés a csatároktól. Talán Thompsonék sora nyújtott értékelhetőt, de a többiek harmatgyenge. Kíváncsi vagyok Brewerre mit fog tudni nálunk alkotni. Az már nagyon nagy segítség lenne, ha Blacker vagy Clark nem játszana, mert egyszerűen kevesek az NHL-hez.
Holnap b2b a Sharks ellen. Remélem Brewer játszhat már, mert így megint csak egy csúnya szopás lesz a vége.
|
| |
| |
|
|
|
|
A védelem olyan volt ma, amilyen. Kövi meccsen remélhetőleg már Brewerrel jobb lesz ez.
Viszont a támadójáték is egy rakat fos volt, szóval minden illetékes menjen a picsába.
A bírók is. Nehéz kérdés, hogy ők, vagy az offense nyújtott szarabb produkciót ma.
Hál' istennek már csak egy matiné meccs van hátra idén...
|
| |
| |
|
|
|
|
Istenem, de boldog lennék, ha lenne egy 1st line védőnk....elmondani nem tudom, hogy mennyire?!
|
| |
|
|
|
|
------------
"Nam et si ambulavero in medio umbrae mortis non timebo mala quoniam tu mecum es virga tua et baculus tuus ipsa me consolata sunt." |
|
| |
|
|
|
Ezzel még jól is járhattok, eddig mi kaptuk a legtöbb gólt előnyben 
baszzus erre 6an sem tudtunk mit kezdeni, jöhet a PP-ek
Egyébként tényleg fos a bíráskodás.
|
| |
|
|
Válasz Becks hozzászólására (#35706) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Azon se lepődnék meg ha ma már egyáltalán nem mennének fel. A másik 4 hátvédnek meg minden elismerésem, mert ez tényleg iszonyatosan nehéz és embert próbáló.
|
| |
|
|
Válasz Becks hozzászólására (#35710) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Hehe, épp most írta Brady is: AdamJBrady: #NHLDucks enter the third period having gone the last 132 minutes, 3 seconds without a power play. #CHIvsANA
|
| |
|
|
Válasz Ducks hozzászólására (#35709) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
És a következő 5 percben sem Clarkék lesznek sokat a jégen.
|
| |
|
|
Válasz Donald Kacsa hozzászólására (#35705) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Lusta voltam visszanézni, de ezek szint csak jól emlékeztem. Nevetséges.
|
| |
|
|
Válasz Becks hozzászólására (#35706) |
|
------------
"Nam et si ambulavero in medio umbrae mortis non timebo mala quoniam tu mecum es virga tua et baculus tuus ipsa me consolata sunt." |
|
| |
|
|
|
|
Ja, Hossa óriási volt! :D
|
| |
|
|
Válasz Mikey hozzászólására (#35704) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Nehogy kapjon még 1-2 meccs eltiltást is. :D
|
| |
|
|
Válasz Donald Kacsa hozzászólására (#35699) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Közben már több, mint 5 harmad óta nem kaptunk PP-t.
|
| |
|
|
Válasz Ducks hozzászólására (#35703) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
5 + game misconduct. Egyik legjobb játékosunk az utóbbi meccseken. Carcillonak azért nem adtak semmit, mert rajta Blackhawks mez van.
becks: ilyen védelemmel, szerintem nem is várhatjuk el, hogy jók legyünk. Elég beszédesek a jégidők: Fowler 15:39, Manson 15:17, Vatanen 16:31, Lindholm már 20 perc felett, míg Blacker és Clark 6:03 és 6:29. Kb két hátvédpárral játszunk, ezt így nem lehet bírni.
|
| |
|
|
Válasz Kosztya hozzászólására (#35701) |
|
|
|
| |
|
|
|
| | Vagy csak azért érzem így, mert általában szarok is vagyunk rajtuk... :) |
|
Mindig. :)
Ehhez képest, és ahhoz, hogy a zebrák mit művelnek, nem is rossz az, hogy "csak" két gól hátrányban van a csapat.
A meccs jelenete Hossa stick backflipje. :D
|
| |
|
|
Válasz Becks hozzászólására (#35702) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Nem nagyon értem, hogy min vagytok meglepődve....egész meccsen lejt a pálya a vendégeknek, csodálkozok, hogy még nem ültünk kint 2x ennyit.
|
| |
|
|
|
|
------------
"Nam et si ambulavero in medio umbrae mortis non timebo mala quoniam tu mecum es virga tua et baculus tuus ipsa me consolata sunt." |
|
| |
|
|
|
|
Nem vártam semmit a meccstől, utálom az ilyen matiné meccseket, valahogy szerintem nincs hangulatuk. Vagy csak azért érzem így, mert általában szarok is vagyunk rajtuk... :)
|
| |
| |
|
|
|
|
Azon egy lassítás alapján amiből visszanézhettem én se adtam volna kiállítást. 5 perc pedig nagyon durva (ha jól vettem ki ennyit kapott).
|
| |
|
|
Válasz Donald Kacsa hozzászólására (#35699) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Csak Carcillonak a GM-ot felejtették el kb... Mármint azon túl, hogy ez nem volt boarding.
|
| |
|
|
Válasz Donald Kacsa hozzászólására (#35698) |
|
|
|
| |
|
|
|
Nevetséges...
|
| |
|
